来源:西藏明程律师网 作者:管理员 时间:2014-11-27
最高人民法院研究室关于上诉发回重审案件重审判决后确需改判的应当通过何种程序进行的答复
【发布部门】 最高人民法院
【发文字号】 法研在[2014]26号
【发布日期】 2014.02.24
【实施日期】 2014.02.24
【时效性】 现行有效
【效力级别】 司法解释性质文件
【法规类别】 案件管辖与处理
【全文】
最高人民法院研究室关于上诉发回重审案件重审判决后确需改判的应当通过何种程序进行的答复
(2014年2月24日 法研[2014]26号)
上海市高级人民法院:
你院沪高法[2013]279号《关于上诉发回重审案件重审判决后确需改判的应当通过何种程序进行的请示》收悉。经研究,答复如下:
根据刑事诉讼法第二百二十六条第一款规定,对被告人上诉、人民检察院未提出抗诉的案件,第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的,只要人民检察院没有补充起诉新的犯罪事实,原审人民法院不得加重被告人的刑罚。原审人民法院对上诉发回重新审判的案件依法作出维持原判的判决后,人民检察院抗诉的,第二审人民法院也不得改判加重被告人的刑罚。
此复。
何志昌律师
何志昌律师 何志昌律师,四川达州人,西南政法大学法律硕士。2001年至2005年7月该律师在从事教育教学工作期间深研合同法、公司法、房地产法等民商法,经济法,刑法,具有丰富的专业知识。该律师从2005开始从事专职律师工作,其在律师执业期间坚持理论与实际相结合的原则,针对社会中较突出的和敏感性问题,重构了许多法律关系,并提出了创新型的解决方案,并不断地积累了丰富的实践经验。 该律师曾担任过重庆宏帆国际会议中心、重庆戈登汉德机械有限公司、重庆三峡电缆(集团)有...[详细介绍]
添加微信
扫描添加微信